XXI ALAM
Resumo:168-1


Poster (Painel)
168-1MICROORGANISMOS PRESENTES EN FONENDOSCOPIOS, MANOS, CAVIDAD ORAL Y NASAL DE ESTUDIANTES DE UNA FACULTAD DE MEDICINA
Autores:Iván Méndez (UMNG - UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA) ; Omar Calixto (UMNG - UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA) ; William Becerra (UMNG - UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA) ; Juan Vasquez (UMNG - UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA) ; Juan Bravo (UMNG - UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA) ; Diana Pachón (UMNG - UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA)

Resumo

Introducción Los estudiantes de medicina están en contacto con pacientes, personal hospitalario y dispositivos de diagnóstico. Este estudio pretende identificar los microorganismos y la susceptibilidad antimicrobiana de aislamientos nasales, orofaringeos, de manos y estetoscopios obtenidos en estudiantes de medicina. Materiales y Métodos Las muestras fueron tomadas a partir de fosa nasal, orofaringe, manos y estetoscopios, de acuerdo al gram, los bacilos gram negativos (BGN) fueron cultivados en agar eosina azul-metileno y pruebas INVIC; los cocos gram positivos (CGP) alfa hemolíticos se les realizó la catalasa y prueba de optoquina; a los CGP gama hemolíticos, catalasa y bilis esculina; a los CGP beta hemolíticos la catalasa, si esta fué positiva se sembraron en agar salado manitol y pruebas de novobiocina y coagulasa, si la catalasa dió negativa se sembraron en Agar sangre más bacitracina. Los bacilos gram positivos (BGP) fueron cultivados en medios con carbohidratos y prueba de motilidad. Mediante la técnica de Kirby bauer se evaluó la susceptibilidad de los CGP a oxacilina (OXA), ampicilina sulbactam (SAM) y cefalexina(CEF); a los BGN a SAM, metronidazol (MTZ), trimetoprim sulfa (TMP-SXT) y gentamicina (GM); a los BGP a penicilina (P), ciprofloxacina (CIP), MTZ y Clindamicina (DA). Condiciones de incubación de las pruebas: 35ºC, 5%CO2 durante 24 horas. Resultados De 100 mujeres (64,5%) y 55 hombres (35,5%) se aislaron 848 microorganismos, 22,7% de nariz, 19,7% de orofaringe, 28,8% de manos y 20.2% de estetoscopios; 73,4% fueron CGP, 6,6% BGN, 7,4% BGP, 1,4% no pudieron ser tipificados. La prevalencia fué: Staphylococcus aureus con el 41,7%, Streptococcus viridans 15,4%, Staphylococcus coagulasa negativo (SCN) 10,2%, Streptococcus spp 7,8%, Listeria spp 6,7%, Escherichia coli 2%, Eubacterium spp 1,9%, Klebsiella spp 0,9%, Proteus spp 0,5%, Enterococcus spp 0,4%. En manos se aislo E. coli, Klebsiella spp, Enterobacter spp, Acinetobacter spp,; en estetoscopios Klebsiella spp, Proteus spp, E. coli, Citrobacter spp, Serratia spp y Enterococcus spp. La resistencia a OXA, SAM y CEF es mayor al 22% para los Stahpylococcus spp y Streptococus spp. La mayoría de los BGN fueron sensibles a TMP-SXT, SAM, GM y resistentes al MTZ, mas del 75% de las listerias aisladas fueron resistentes a la P, MTZ y a la DA. Conclusiones Es de resaltar la variedad de microorganismos aislados y la alta prevalencia del S. aureus y de los SCN, que reiteran la necesidad de buena higiene personal y limpieza de los estetoscopios para minimizar la circulación de estos patógenos.


Palavras-chave:  Estetoscopios, Fonendoscopios, Contaminación, Higiene